เทียบแผน AI coding รายเดือน — จ่ายเท่าไหร่ ได้อะไร แล้วตัวไหนเหมาะกับงานเรา
สารบัญ
สรุปให้ไว
GLM 5.1 คุ้มสุด
ถูกยกให้คุ้มสุดในรอบนี้ เด่นงาน front end เริ่ม ~$18/เดือน แถมใช้ข้ามเครื่องมือได้
Codex ครบเครื่องสุด
มี free tier และแผน $20/$100/$200 แข็งเรื่องเข้าใจ codebase, refactor, debug
Claude Code คุ้มน้อย
แผน $20 ถูกมองว่าคุ้มน้อยถ้าจะใช้งานหนักทุกวัน
Kimi K2.6 ยังไม่นิ่ง
เขียนโค้ดได้ แต่ความสม่ำเสมอยังไม่พอสำหรับใช้เป็นตัวหลักรายวัน
01ภาพรวม — เทียบอะไรกัน แล้วทำไมต้องสนตอนนี้
คำถามที่คนทำงานสายโค้ดถามกันบ่อยสุดตอนนี้ไม่ใช่ "AI เขียนโค้ดได้ไหม" แต่เป็น "จ่ายรายเดือนตัวไหนแล้วไม่เสียดายเงิน" เพราะตอนนี้แผน AI coding มีให้เลือกหลายเจ้า ราคาตั้งแต่ฟรียันหลักร้อยดอลลาร์ต่อเดือน เลือกผิดทีคือจ่ายทิ้งทั้งเดือน
รอบนี้มีผลทดสอบจากสำนักหนึ่งที่จับ 4 ตัวหลักมาเทียบกันตรง ๆ — GLM 5.1, Codex, Claude Code และ Kimi K2.6 — โดยดูทั้งราคาแผนรายเดือน จุดแข็งจุดอ่อนในงานจริง ขอย้ำก่อนว่านี่คือผลทดสอบหนึ่งสำนัก ไม่ใช่คำตอบสุดท้ายของจักรวาล งานของแต่ละคนไม่เหมือนกัน ตัวที่เขาว่าดีอาจไม่เข้ากับ workflow เรา แต่ใช้เป็นจุดตั้งต้นในการตัดสินใจได้ดีทีเดียว
ข้อสรุปหลักจากการทดสอบรอบนี้คือ GLM 5.1 ขึ้นแท่นตัวเลือกคุ้มสุด ส่วน Codex ครบเครื่องสุด — ส่วนรายละเอียดว่า "คุ้ม" กับ "ครบ" ต่างกันยังไง ดูตารางข้างล่างแล้วค่อยฟันธงตามโปรไฟล์งานของตัวเอง
| รายการ | แผน | ราคาเริ่ม | จุดแข็ง | จุดอ่อน | เหมาะกับ |
|---|---|---|---|---|---|
| GLM 5.1 | ~$18/เดือน | เด่น front end, back end ใช้ได้, ใช้ข้ามเครื่องมือได้ (Kilocode, Cursor, Claude Code workflows) | ยังไม่ครบเครื่องเท่าตัวท็อปในงานระบบลึก ๆ | สายประหยัดและสาย front end | |
| Claude Code | $20/เดือน | เป็น workflow ที่คนใช้กันแพร่หลาย (GLM 5.1 ก็เสียบใช้แทนได้) | แผน $20 ถูกมองว่าคุ้มน้อยสำหรับงานหนักรายวัน | คนใช้งานเบา ๆ ไม่ลุยทั้งวัน | |
| Codex | ฟรี (มีแผน $20/$100/$200) | เข้าใจ codebase, refactor, debug ได้แข็ง | งาน front end ออกแนวจืด | สายระบบ สาย backend ที่ต้องคุ้ยโค้ดเก่า | |
| Kimi K2.6 | — (ไม่ระบุในผลทดสอบรอบนี้) | เขียนโค้ดได้ | ความสม่ำเสมอยังไม่พอสำหรับใช้ทุกวัน | ลองเล่นเสริม ยังไม่ใช่ตัวหลัก |
02ฟันธงตามโปรไฟล์ — สาย front end / สายระบบ / สายประหยัด
**สาย front end** — ผลทดสอบรอบนี้ชี้ไปทาง GLM 5.1 ชัด เพราะเป็นจุดที่มันเด่นสุด ส่วน Codex แม้จะแข็งเรื่องอื่นแต่งาน front end ที่ออกมา "จืด" คือใช้ได้แต่ไม่ว้าว ถ้างานหลักเราคือ UI หน้าเว็บ จ่าย ~$18 กับ GLM 5.1 ดูเป็นทางที่เข้าท่ากว่า
**สายระบบ** — Codex คือตัวที่ครบเครื่องสุดในกลุ่มนี้ จุดแข็งคือเข้าใจ codebase เดิม refactor และ debug ได้ดี ซึ่งเป็นงานที่กินเวลาคนทำระบบมากที่สุด แถมมี free tier ให้ลองก่อนตัดสินใจ ค่อยขยับเป็น $20 หรือสูงกว่าตามปริมาณงานจริง
**สายประหยัด** — GLM 5.1 อีกแล้ว เพราะนอกจากราคาเริ่ม ~$18/เดือนแล้ว จุดที่น่าสนใจกว่าคือมันเสียบใช้ข้ามเครื่องมือได้ ทั้ง Kilocode, Cursor และ Claude Code workflows — จ่ายที่เดียวแต่ใช้ได้หลายสนาม ส่วน Claude Code แผน $20 ตามผลทดสอบนี้ถูกมองว่าคุ้มน้อยถ้าจะใช้หนักรายวัน และ Kimi K2.6 ยังไม่นิ่งพอจะเป็นตัวหลัก ข้ามไปก่อนได้
03เกี่ยวอะไรกับเรา
มุมที่อยากให้จับจากเรื่องนี้ไม่ใช่ "ตัวไหนชนะ" แต่คือวิธีคิดตอนเลือก — อย่าเลือกตามกระแส ให้เลือกตามงานที่เราทำจริงทุกวัน ถามตัวเองก่อนว่าเดือนนึงเราใช้ AI ช่วยโค้ดงานแบบไหนมากสุด ถ้าคำตอบคือปั้นหน้าเว็บ ตัวที่เด่น front end ก็คุ้มกว่าตัวแพง ถ้าคำตอบคือคุ้ยโค้ดเก่า debug ทั้งวัน ตัวที่เข้าใจ codebase ได้ลึกถึงจะคุ้มจริง
อีกเรื่องที่ควรชั่งคือความยืดหยุ่น — แผนที่ใช้ข้ามเครื่องมือได้แบบ GLM 5.1 ทำให้เราไม่ถูกล็อกกับ editor ตัวเดียว วันไหนอยากย้ายจาก Cursor ไปอย่างอื่นก็ไม่ต้องจ่ายซ้ำ ส่วนใครยังไม่แน่ใจ Codex มี free tier ให้ลองฟรีก่อน นี่คือจุดเริ่มที่เสี่ยงน้อยสุด
ต่อยอดแบบคนทำจริง: ลองตั้งงานทดสอบของตัวเองสัก 2-3 งานจาก project จริง — เช่น ให้แก้ bug เดิมหนึ่งตัว ให้ทำหน้า UI หนึ่งหน้า ให้ refactor ไฟล์ที่รกที่สุด — แล้วเอาแต่ละแผนมารันงานเดียวกัน เทียบผลด้วยตาตัวเอง อย่าลืมว่าทั้งหมดนี้คือผลทดสอบหนึ่งสำนัก ของจริงต้องวัดกับงานเราเอง และราคากับแผนพวกนี้เปลี่ยนเร็วมาก เช็กหน้า pricing ล่าสุดก่อนกดจ่ายทุกครั้ง